❚ 연구진

연구책임자 이충원 (한국통계진흥원, 전문연구원)

연구보조원 황성현 (한국통계진흥원, 연구원)

❚ 연구자문위원 (가나다 순)

순병민 (충남대학교 농업경제학과 교수)

윤종문 (여신금융협회 여신금융연구소 연구위원)

<차례>​ 

제1장 서 론 

참고문헌 

<요약>

패널조사는 조사통계의 한 종류로 구분되나, 일반적인 조사와 구분되는 특성을 보인다. 패널조사는 누적되는 조사 결과에 그 의미가 있으며, 지속적인 추적, 관리가 필요하다. 이에 패널조사의 통계품질을 유지하기 위해서 지속적이고 다양한 분야의 연구가 요구된다. 하지만, 국내외 패널조사 관련 연구는 개별 패널조사 유지를 위한 연구가 진행되는 것으로 파악되며, 패널조사 통계품질을 위한 전반적 연구는 제한적인 것으로 나타난다. 이에, 본 연구는 국내, 국외의 패널조사 현황을 파악하고, 국내외 선행연구를 통해 통계품질진단 체계에서 패널조사의 개선방안을 도출하는 것을 목적으로 설정한다. 또한, 조사통계 진단체계에서 패널조사의 특성을 반영할 수 있는 진단항목을 새롭게 추가하거나, 기존 진단항목을 패널조사의 특성에 맞게 개선하는 것을 목적으로 한다.

다만, 본 연구에서 마련한 진단체계 및 항목 개선안을 현행 품질진단체계에 즉시 적용함에는 주의가 필요한 것으로 판단된다. 일반적으로 진단, 평가의 기준 변경에는 세밀한 조정과정이 요구되며, 시행착오도 수반된다. 특히, 현재 조사통계 품질진단체계에 산입하여 패널조사의 진단 정확성 향상을 모색하는 과정에서는 전체 진단체계에서의 중요도, 차원별 진단점수 부여 등을 면밀하게 살피고 실제 진단체계에 포함해야 할 것이다. 또한, 현재 정리된 개선(안)은 작성 기관에서 진단을 위해 추가 자료를 제출해야 진단이 가능한 부분도 존재하며, 이에 따라 외부에 공개되고 있는 보고서 등의 자료 혹은 과거 진단을 위해 제출된 자료를 통한 진단에는 한계가 있다. 이와 같은 부분은 향후 추가 연구를 통해 보완, 발전이 가능할 것으로 판단된다.